Добавлено (20.05.2015, 03:35)
---------------------------------------------
Вопросы и  несостыковки к Михаилу (Касперу): 
1. …точкиимеют несколько уровней сложности, всё заключается в труднодоступности
точек, чем тяжелее пробраться до точки тем больше за неё балов. На
выполнение задания отводится 5 часов за которые спортсмены должны преодолеть
весь маршрут…
Это или я как-то пропустил или ты повторно не акцентировал на этом внимание. Тогда  можно было сразу задуматься о
пробивке дальних точек. Хотя мне говорил Игорь Евгеньевич Кротков (PILIGRIMSM) говорил про весомость дальних точек, но я не стал акцентировать на этом внимание, т.к. ты у нас не ориентировщик и , соответственно, должен был просто ставить точки. 
2. …Вводныебыли следующие:ПропалКирпиченко Иван Тимофеевич 29 февраля 2001 г.р. рост 196худощавого телосложения Одет, камуфляж зелёный, ботинки с высокимберцемразмер 44-45,…
Нам были заявлены сапоги 44-45 р-ра. Не припомню чтоб у Микея берцы были.
У тренера:…41размер ноги или кроссовки илисапоги, точно не известно, шапка розовая как
панамка, с собой навигатор был, компас телефон в штабе оставил, очень
быстро сорвался искать ребёнка и до настоящего времени не вернулся! … 
Размер был сообщен как 42-43. 
3. …тут имеется конечно и мой косяк, не просчитал сколько одновременно групп сможет работать в лесу, я рассчитывал на группы по 2-3 человека, которые эти точки закрыли бы ночью полностью после чего координатор построил маршрут передвижения), … 
... -А сколько у нас мушкетов?
- Четыре!
- А сколько у нас шпаг?
-Четыре!- А сколько нас?..... (с)
А нас 30 (ночь субботы) , сначала записалось 18, а потом, после определения задач и кол-ва Лис  , еще десяток подтянулось. А так да, по 3 человека изначально и получалось. 
- А сколько у нас отрядных навигаторов?
- Что-то около 6-ти, E-TREXы врасчет не беру, их без хозяевов, которые в них разбираются, не выдавали и даже не пытались из-за специфики работы. Можно было еще извратиться и найти навик, но не было старших. Поэтому людей дописывал в уже существующие группы. 
4. ….к большому моему сожалению группы смоглидобраться только до середины маршрута, но тут опять хочу выразить
благодарность новым участникам, так как пройти 10км по ночному лесу через
буреломы заросли и заболоченную местность задача не из лёгких (на своей
лекции уделял внимание на расчёт маршрута к месту, на прямую не всегда быстро,
так же надеялся что всё таки будет заброс в другую часть леса (во второй
день был)). 
Ночью было закрыто 10 точек из 15-ти, а это 2/3. Только вот до какой точки Потеряшка не дошел мы еще не знали, но у  штаба уже было представление о примерных квадратах поиска.  
5. …При обнаружении потеряшки - инструктора сразу жепоинтересовались его состоянием здоровья, и после ответа что с ним всё
хорошо приступили к эвакуации своими силами, правда
тут я вывод группы из леса взял на себя так как недалеко стояла машина (2 км) поводивгруппу немножко зигзагами (чтобы с моей помощи они раньше времени точки не
обнаружил) выбрались к машине (миновав пару топей,  буреломов и собак
«людоедов») 
Помощник называется, Лиса 3должна была точку 9 обнаружить. А вместо этого ты их зигзагами водил и  приказал им выключить навигаторы чтобы трек не писался и мы подъездную дорогу не увидели))). Ты реально хотел до ночи воскресенья в этом лесу ковыряться???  
6. …(тутконечно роковым местом поиска стала невнимательность некоторых групп) из
артефактов  которые все были расположены на просеках на видном месте
была обнаружена только бутылка( так же в лесу валялся «навигатор» (пачка
из под сигарет  обёрнутая красным материалом и разрисованная как
навигатор) которую позже нашел «местный шериф» и оставил на том же
месте, фотоаппарат (пачка из под сигарет обёрнутая красным материалом
и разрисованная как фотоаппарат) не был найден, упаковка жвачки) если бы
все эти артефакты смогли обнаружить был бы более чётко построен маршрут
передвижения … 
Артефакты располагались не на одной просеке, там куча пересечений. Более того расстояние
между ними было около 0,5 км.Такой артефакт как костер-спорный, вспомните сколько маленьких костерков было в Брянске, на перекурах люди сало жарили… Если бы он был горящий, тлеющий, около него должен был лежать какой-нибудь артефакт, телефон например или пачка от жевачки –тогда да, а так это просто чье-то кострище. Про навигатор: даже если бы мы его и нашли – я бы изначально идентифицировали его как навигатор
«инструктора» , потому что он его потерял, «инструктор» нам сам об этом сказал. В реальных условиях надо было кого-то высылать к Шерифу за навигатором и везти его в Штаб для анализа треков где владелец навика ходил. Если ты хочешь чтобымы поняли  что навигатор Потеряшки-так бы и написал на нем : Кирпиченков Иван, как детям маленьким вещи подписывают, чтобони не перепутали.         
7… по легендев поисках мальчика принимал участие человек на мотодельтаплане
( изначально задачи для него были поставлены не совсем корректно на мой
взгляд – ну просто не видно в таком лесу ничего, после координатор
поставил реальные задачи это осмотр линейного ориентира – железная дорога
куда мог выйти наш потеряшка но по печальному стечению обстоятельств
воздушное судно потерпело крушение и появилась ещё одна задача это поиск
пилота, оценка его состояния и эвакуация), …
У БОРТА1 была задача облет квадратов Q13-T17 там были большие поляны, а выводить Потеряшку из леса , я так понял, сценаристы не собирались. 
8. … Также в лесу присутствовали ранее упомянутый Шериф и Заявительница которые
своими силами пытались найти потеряшку, чем создавали лишние отзывы и
ложные следы  тем самым мешая работе групп (на реальных поисках
встречается такое что присутствую в лесу другие люди и кричат в ответ),… 
Вы точнохотели заночевать в лесу!!! Сказали бы заранее – люди на понедельник отгулы взяли бы. 
9. …-мы нестарались никого замучить, просто показывали что крупномасштабный
поиск всегда тяжело и изматывающее, бывали случаи что люди приезжали
на учения где всё легко и просто а сталкиваясь в лесу с тяжелыми задачами
говорили что -  типо мы их такому не учили и не говорили что
будет тяжело, лучше сразу показать что такоепоиск и каждый решит для себя нужно это или нет и добавлю от себя – года 3
назад когда учили нас таких же новых людей поиски заканчивались часов в 10
вечера воскресенья. … - лучшие учения это участие в реальных поисках, всё приходитс опытом. …                              
Когда LA готовила учения там было совсем другое кол-во народа и прослеживалась логика в действиях Потеряшек. Почему у тебя Потеряшка проходя через точку №8-мь не отметился??? Ведь он же шел по этой просеке! Дай попробую сам догадаться. Раз был костер- значит онночевал на этом месте, соответственно он уже потерялся (про навик мы еще не знали) после точки №9 и ему было уже не до точек, причем потерялся еще днем, не позднее 14.00 , т.к. половина точек им была уже отмечена. Он у тебя что 300 метров из точки №9  8 часов  до темноты полз ,а там развел костер и заночевал???.  Почему в обратную сторону не пошел, к точке №9
на которой только что отмечался? С твоей логикой надо было его куда-нибудь в точку К17 запульнуть – прямая просека ведь. Так мы скоро и через Дивасы в этот лес заезжать начнем! Почему на точке №8-мь не остался- там бы его быстрее нашли. 
Лучше пусть люди побудут на учениях, им понравится , они приедут на следующие, освоятся, начнут  принимать участие в реальных поисках. Возможно когда-то они скажут все, стоп, хватит, не мое, не могу, не хочу, но это будет после 10-х, 5-х, 3-х , пусть даже после первых реальных поисков, но они примут в них участие, чем после таких учений вообще никуда больше не захотят ехать -это и называется Опыт (сын ошибок трудных), который
приходит со ВРЕМЕНЕМ. 
10. …. -каждой лисе своегопотеряшку – я на своей лекции говорил что мы делаем общее
дело и от каждого зависит как завершится этот поиск, если ты рошел и не
заметил какой то артефак ты тем самым усложняешь задачу, выходя из леса
если ты всё делал правильно ты должен быть уверен что там ничего нет … 
Т.е. все таки в теории у каждой Лисы должен был быть свой артефакт??? Судя по твоему замыслу-нет. А я про это писал, не однократно. Сам себя процитирую отрывком из моего опуса к БЛУДу 2014:
4.3. Потеряшки.-их по прежнему катастрофически мало.Артефакты-да, были, правда наша Лиса ни одного не нашла. Но артефакты это не то. Нужен экшн. Не очень хорошее сравнение, но все же представьте, азарт охотничьей собаки, которая приносит настоящую утку хозяину, и ту ,
которая бегает за палкой. У второй со временем полностью пропадает интерес, теряется нюх и наступает полное уныние. Предлагаю наделать (нашить) потеряшек. А может у кого-то есть не нужные большие игрушки. На них и эвакуацию попутно отработать можно было бы. Вообщем, нужно гораздо больше потеряшек.
 Даже игрушки большие передавал, они до сих пор где-то в лесу гниют.  
11. Главный вопрос: Почему наш потеряшка, имея компас, не вышел по аварийному азимуту? Может надо было немного
еще подождать? 
12. А вот и сама история, основа которойлегла в легенду нашего Потеряшки.
http://47news.ru/articles/74920/                  … 
В ходе прохождения маршрута длинной 2,5 километра,ребенок отклонился в сторону и заблудился. Несмотря на то, что в поисках приняли участие 226 человек, 46 единиц техники и два спасательных вертолета МЧС, мальчика обнаружили только утром следующего дня, через 17 часов….… Дистанция, по которой шла возрастная группа 11-12 лет, была крайне простая. Шесть контрольных пунктов связаны ведущими в их направлениях просеками. Лес прозрачный, видимость метров 200, много тропинок, тепло было, около 15 градусов…. 
Длина нашего маршрута-15 км. Точек в 2,5-3 раза больше, про 200-метровую видимость вообще молчу, нам такой Бродвей даже и не снился. Из техники- 2 а/м, один из них «Рокада».Наша площадь поиска3х4 км , т.е. 12  квадратных километров. По взрослому так сказать. Для примера в  Глинке ветерана  искали на площади 10 кв.км. (без учета авиации) более 4 сотен человек 4 дня, пока он сам не вышел.